Re: LINDA CHRISTANTY MENJAWAB ANDREAS HARSONORe: [pantau-kontributor] Penjelasan soal Pembekuan Sementara Pantau Aceh

Mas Andreas yg baik,

Terimakasih sudah mengumumkan pembekuan Pantau Aceh. Ini membantu meredakan debat kusir dan desas-desus. Tapi saya kira pengumuman itu belum menjelaskan banyak dan lengkap. Apalagi setelah muncul pernyataan-pernyataan Mba Linda Christanty dan Eva Danayanti yg BERTOLAK BELAKANG dengan isi pengumuman Mas Andreas ke khalayak mailing list ini. Pendeknya, KEBENARAN masih samar-samar. Untuk itu saya hendak menanyakan ini:

1. Saya tertarik dengan pernyataan Mas di bawah ini:

"Kami mempersilahkan siapa pun yang tertarik mempelajari kasus ini datang ke
kantor Yayasan Pantau guna memeriksa posisi keuangan. Christanty tak
membedakan antara "cash flow" dan laporan keuangan. Christanty juga tak
membedakan antara dana OSI, untuk kegiatan sindikasi, dengan dana Cordaid,
untuk pelatihan dan pendampingan media."

Tapi sebaiknya dan semestinya, Mas sebagai program koordinator dan direktur Pantau dan Ketua Yayasan Pantau, BEBERKAN SAJA LAH ke forum komunitas dan kontributor. Saya berada di Aceh dan tak mungkin pergi ke Jakarta. Saya TAK PUNYA UANG. Dan rasanya, tidak sedikit kontributor Pantau Aceh dan anggota komunitas Pantau yg BERADA DI ACEH, serta memiliki halangan yg sama, namun memiliki keingintahuan yg luar biasa.

Lagi pula, transparansi dalam soal ini menjadi salah satu bentuk pertanggungjawaban publik Yayasan Pantau sebagai organisasi non-profit yang dananya juga dari sumbangan atau bantuan-bantuan donor (OSI-Cordaid). Saya kira, banyak-sedikit atau tebal-tipisnya dokumen2 keuangan BUKAN HALANGAN UTAMA untuk mempublikasikannya kepada khalayak.

Tentu ini juga akan sangat bermanfaat, setidaknya Mas ikut membantu mengajari saya yg tak tahu bagaimana membaca laporan keuangan jadi agak paham.

2. Mas Andreas, saya juga tertarik dengan pernyataan Mas yg ini:

"Christanty juga soal menulis "pemecatan" Danayanti. Secara legal Danayanti
"mengundurkan diri" dari Pantau. Danayanti juga bikin perjanjian kerahasiaan
untuk tak membicarakan alasan-alasan kemundurannya. Kami sangat bersedia
membuka alasan-alasan itu bila Danayanti mengizinkannya."

Tapi menurut Eva Danayanti melalui jawaban yg dikirim dalam emailnya ke forum ini, Eva malah secara tegas menyatakan tak ada itu yang namanya "PERJANJIAN RAHASIA". Jika Mas menyatakan, "Kami sangat bersedia membuka alasan-alasan itu bila Danayanti mengizinkannya", sudah BEBERKAN SAJA. Toh, Eva malah menyatakan tidak ada yg disebut perjanjian rahasia soal pemecatannya atau mundurnya dia dari Pantau. INI PENTING, agar khalayak mengetahui APA yg sebenarnya terjadi, APA yg disebut RAHASIA ITU, dan yg utama, SIAPA yg berbohong.


Saya tunggu ya, Mas. Terimakasih.

salam dari Aceh,
bintang